Det sier seg selv at det ikke er lov å handle aksjer på vegne av noen andre uten fullmakt. Dermed greide aktoratet i går å vise til det første lovbruddet i Innsidesaken, begått av Fred Anton Ingebrigtsen, da han 23. august 2004 sørget for at svogeren Kåre Nilsen plutselig var den lykkelige eieren av 200.000 Acta-aksjer. I en telefonsamtale med megleren sin, som ble spilt av i retten, kom det fram at Ingebrigtsen hadde kontroll på noen av konas og moras aksjehandler, og altså uten skriftlig samtykke, svogeren Kåre Nilsens.

Med dette mener påtalemyndigheten at Nilsen inngikk i en større plan som Ingebrigtsen hadde lagt om stråmannsvirksomhet, mens Ingebrigtsen, når det blir hans tur, vil hevde det var for å få Nilsen inn i markedet slik at også han kunne bli rik. For på dette tidspunktet var Ingebrigtsen selv styrtrik, han hadde neppe behov for avkastningen denne i hans bilde beskjedne aksjeposten kunne gi.

Antakelig vil Ingebrigtsen innrømme at det var en aldri så liten snarvei de tok, snarveier finnes det nok av i denne bransjen. Det er også velkjent at mange benytter seg av dem, spørsmålet er om snarveiene har vært mange nok til at det ender med domfellelse, om det senere kommer fram at Ingebrigtsen og hans medtiltalte har tatt snarveier det står absolutt innkjøring forbudt-skilt på.

Jeg vet ikke hva straffen for det avdekkede lovbruddet er. Men isolert sett hadde det aldri blitt reist noen tiltale basert bare på dette, et forelegg på noen tusen hadde nok ventet i den andre enden.

Aktoratet gikk for øvrig til det skritt å stemple Kåre Nilsen som inkompetent i forhold til den store aksjeporteføljen han etter hvert satt på. Det fikk de syv tiltalte og forsvarerne til å riste på hodet, da det aldri har vært krav til kompetanse for å handle på børsen.

Dessverre, vil nok mange mene.

Hva mener du? Si din mening under.